【機(jī)床商務(wù)網(wǎng) 機(jī)床股市】*ST昆機(jī)4月5日晚間公告稱，公司作為被告一于近日收到起訴方蔣如豐等41人以證券虛假陳述為由以自己名義單獨(dú)分別提起的民事訴訟案件應(yīng)訴通知書，上述人員合計(jì)索賠699.15萬元(不包括訴訟費(fèi)用)。其余三方被告分別為沈陽機(jī)床(集團(tuán))有限責(zé)任公司、中德證券有限責(zé)任公司、西藏紫光卓遠(yuǎn)股權(quán)投資有限公司。
 

　　公告顯示，原告根據(jù)沈機(jī)集團(tuán)昆明機(jī)床股份有限公司的信息披露對(duì)公司股票進(jìn)行投資。因上述四被告證券虛假陳述，原告在2015年11月11日以后、2016年2月5日以前買進(jìn)公司股票，并于2016年2月5日以后仍持有或賣出，造成損失。
 

　　證監(jiān)會(huì)認(rèn)定四被告存在如下違法行為：2015年11月10日，公司大股東沈機(jī)集團(tuán)與紫光卓遠(yuǎn)正式簽署《沈陽機(jī)床(集團(tuán))有限責(zé)任公司和西藏紫光卓遠(yuǎn)股權(quán)投資有限公司關(guān)于沈機(jī)集團(tuán)昆明機(jī)床股份有限公司股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》(以下簡稱“股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議”)，沈機(jī)集團(tuán)擬將持有公司25.08%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給紫光卓遠(yuǎn)。該協(xié)議比以前的版本增加了“協(xié)議的解除8.1本協(xié)議簽署之日起3個(gè)月內(nèi)，依照4.1條所列的生效條件不能全部獲得滿足的，則本協(xié)議自動(dòng)解除，雙方互不承擔(dān)違約責(zé)任。甲方應(yīng)在本協(xié)議自動(dòng)解除后5個(gè)工作日內(nèi)，返還3.2條所列受讓保證金”(以下簡稱“3個(gè)月自動(dòng)解除”條款)、“生效條件4.1.4甲方(沈機(jī)集團(tuán))獲得云南省有關(guān)政府部門支持乙方(紫光卓遠(yuǎn))成為昆明機(jī)床大股東的書面文件，云南省工業(yè)投資控股集團(tuán)有限責(zé)任公司出具書面文件支持并配合完成本協(xié)議項(xiàng)下股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜”(以下簡稱“獲得云南各部門支持”條款)。紫光卓遠(yuǎn)、沈機(jī)集團(tuán)通過公司披露的公告及公司自行披露的公告中未披露“3個(gè)月自動(dòng)解除”、“獲得云南各部門支持”條款。信息披露存在重大遺漏。被告中德證券在出具財(cái)務(wù)顧問核查意見和聲明時(shí)，未取得正式簽署的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，未通過核查發(fā)現(xiàn)該協(xié)議文件中的新增條款，未勤勉盡責(zé)，所制作、出具的文件有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。
 

　　原告認(rèn)為，原告遭受的損失與四被告的虛假陳述行為之間具有法定因果關(guān)系，四被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)原告投資者的連帶賠償責(zé)任。
 

　　(原標(biāo)題：*ST昆機(jī)因虛假陳述遭逾40散戶起訴索賠近700萬)