機床商務網(wǎng)
公司動態(tài)
政府出臺限房價標準
閱讀：701 發(fā)布時間：2011-7-5“限價目標”要考慮市場預期
雖然“國8條”中提到，“2011年各城市人民政府要根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展目標、人均可支配收入增長速度和居民住房支付能力，合理確定本地區(qū)年度新建住房價格控制目標”。但在目前的實際操作中，出臺房價調(diào)控目標的城市大都只考慮當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展目標或城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長速度，而并沒有考慮居民住房支付能力。
上海易居房地產(chǎn)綜合研究部部長楊紅旭認為，如果居民無法承擔目前的房價，那么即便房價增幅控制在GDP或人均可支配收入增幅以內(nèi)，人們還是買不起房。另外，對于房價過高、上漲過快的城市，不應該以GDP或居民人均可支配收入增幅為參照物制定標準。因為這種目標會給購房者帶來房價將上漲10%的心理暗示。
采訪中，部分業(yè)內(nèi)人士還表示，目前*調(diào)控房地產(chǎn)的政策已經(jīng)不僅僅是“遏制房價過快上漲”，更提出讓房價回到合理水平的目標。因此，限制漲幅僅僅是房地產(chǎn)調(diào)控的一部分，讓一些城市的房價出現(xiàn)理性回調(diào)同樣是應有之義。在《*關于進一步做好房地產(chǎn)市場調(diào)控工作有關問題的通知》中規(guī)定，各城市人民政府要合理確定本地區(qū)年度新建住房價格控制目標，并于一季度向社會公布。如今，期限將至，公布房價調(diào)控目標的城市除山西省的22個之外，其余還不到10個，且房價目標漲幅多與當?shù)谿DP增幅等掛鉤，大多在10%左右。接近去年房價年均增長幅度的標準引發(fā)各界爭議——10%的價格上漲空間究竟是“限價標準”還是“*標準”？
⊙據(jù)*
多城市目標漲幅10%左右
一季度已接近尾聲，除了部分二、三線城市打頭陣公布調(diào)控目標之外，其余城市的目標均未出臺。尤其是北京、上海、深圳等房地產(chǎn)一線城市，還沒有一個公布房價調(diào)控目標。
據(jù)統(tǒng)計，截至3月24日，丹東、銀川、榆樹、佛山、沈陽、貴陽、昆明、岳陽以及山西省的20多個城市已公布控制目標。已公布的控制目標大多與當?shù)啬甓菺DP或居民人均可支配收入目標掛鉤，因此房價漲幅紛紛圍著10%打轉。例如，銀川規(guī)定2011年新建商品住房價格上漲幅度控制在當年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的增長幅度以內(nèi)，其今年預期的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增幅在10%以上；佛山規(guī)定2011年新建住房價格漲幅不高于GDP增長速度，其2011年GDP增長目標為12%……
更有甚者，吉林省榆樹市公布的房價控制目標則要求低于2010年新建住房價格增幅，而2010年榆樹市區(qū)新建住房平均價格同比增長高達50.5%。
限價標準還是*標準？
“這不是從控制目標變成了*目標了嗎？現(xiàn)在如果每一個城市都將該目標制定在10%左右，必然會形成一個房價要上漲的心理預期，打破本來已經(jīng)出現(xiàn)了房價步入穩(wěn)定或下跌的態(tài)勢。”對于目前一些城市出臺的調(diào)控目標，北京大學公共經(jīng)濟研究中心研究員韓世同在接受記者采訪時表示。
韓世同分析說，以佛山為例，經(jīng)過幾年的快速增長，佛山房價已經(jīng)處于高位。在基數(shù)這么大的情況下，還制定12%以內(nèi)的漲幅，顯然不合理。一二線城市應該維持穩(wěn)定的房價，能出現(xiàn)小幅下滑，這才是比較合理的。
北京大學房地產(chǎn)研究所所長陳國強認為，城市房價調(diào)控目標跟GDP等數(shù)據(jù)掛鉤，暫時還是容易讓購房者接受的。但是具體而言，大中城市和二、三線城市還是要因地制宜制定房價調(diào)控目標。而不應該簡單地與GDP和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入掛鉤，否則將嚴重削弱樓市調(diào)控的政策效果。
此外，中國*住宅產(chǎn)業(yè)商會會長聶梅生表示，在目前已經(jīng)公布房價調(diào)控目標的城市中，對于房價這個概念并無確切定義。部分城市規(guī)定中是“新建商品住房價格”，而另外一些則是“新建住房價格”。在她看來，這樣的表述很容易給部分人留下“文字游戲”的空間。
“限價目標”要考慮市場預期
雖然“國8條”中提到，“2011年各城市人民政府要根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展目標、人均可支配收入增長速度和居民住房支付能力，合理確定本地區(qū)年度新建住房價格控制目標”。但在目前的實際操作中，出臺房價調(diào)控目標的城市大都只考慮當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展目標或城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長速度，而并沒有考慮居民住房支付能力。
上海易居房地產(chǎn)綜合研究部部長楊紅旭認為，如果居民無法承擔目前的房價，那么即便房價增幅控制在GDP或人均可支配收入增幅以內(nèi)，人們還是買不起房。另外，對于房價過高、上漲過快的城市，不應該以GDP或居民人均可支配收入增幅為參照物制定標準。因為這種目標會給購房者帶來房價將上漲10%的心理暗示。
采訪中，部分業(yè)內(nèi)人士還表示，目前*調(diào)控房地產(chǎn)的政策已經(jīng)不僅僅是“遏制房價過快上漲”，更提出讓房價回到合理水平的目標。因此，限制漲幅僅僅是房地產(chǎn)調(diào)控的一部分，讓一些城市的房價出現(xiàn)理性回調(diào)同樣是應有之義。
在《*關于進一步做好房地產(chǎn)市場調(diào)控工作有關問題的通知》中規(guī)定，各城市人民政府要合理確定本地區(qū)年度新建住房價格控制目標，并于一季度向社會公布。如今，期限將至，公布房價調(diào)控目標的城市除山西省的22個之外，其余還不到10個，且房價目標漲幅多與當?shù)谿DP增幅等掛鉤，大多在10%左右。接近去年房價年均增長幅度的標準引發(fā)各界爭議——10%的價格上漲空間究竟是“限價標準”還是“*標準”？
⊙據(jù)*
多城市目標漲幅10%左右
一季度已接近尾聲，除了部分二、三線城市打頭陣公布調(diào)控目標之外，其余城市的目標均未出臺。尤其是北京、上海、深圳等房地產(chǎn)一線城市，還沒有一個公布房價調(diào)控目標。
據(jù)統(tǒng)計，截至3月24日，丹東、銀川、榆樹、佛山、沈陽、貴陽、昆明、岳陽以及山西省的20多個城市已公布控制目標。已公布的控制目標大多與當?shù)啬甓菺DP或居民人均可支配收入目標掛鉤，因此房價漲幅紛紛圍著10%打轉。例如，銀川規(guī)定2011年新建商品住房價格上漲幅度控制在當年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的增長幅度以內(nèi)，其今年預期的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增幅在10%以上；佛山規(guī)定2011年新建住房價格漲幅不高于GDP增長速度，其2011年GDP增長目標為12%……
更有甚者，吉林省榆樹市公布的房價控制目標則要求低于2010年新建住房價格增幅，而2010年榆樹市區(qū)新建住房平均價格同比增長高達50.5%。
限價標準還是*標準？
“這不是從控制目標變成了*目標了嗎？現(xiàn)在如果每一個城市都將該目標制定在10%左右，必然會形成一個房價要上漲的心理預期，打破本來已經(jīng)出現(xiàn)了房價步入穩(wěn)定或下跌的態(tài)勢。”對于目前一些城市出臺的調(diào)控目標，北京大學公共經(jīng)濟研究中心研究員韓世同在接受記者采訪時表示。
韓世同分析說，以佛山為例，經(jīng)過幾年的快速增長，佛山房價已經(jīng)處于高位。在基數(shù)這么大的情況下，還制定12%以內(nèi)的漲幅，顯然不合理。一二線城市應該維持穩(wěn)定的房價，能出現(xiàn)小幅下滑，這才是比較合理的。
北京大學房地產(chǎn)研究所所長陳國強認為，城市房價調(diào)控目標跟GDP等數(shù)據(jù)掛鉤，暫時還是容易讓購房者接受的。但是具體而言，大中城市和二、三線城市還是要因地制宜制定房價調(diào)控目標。而不應該簡單地與GDP和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入掛鉤，否則將嚴重削弱樓市調(diào)控的政策效果。
此外，中國*住宅產(chǎn)業(yè)商會會長聶梅生表示，在目前已經(jīng)公布房價調(diào)控目標的城市中，對于房價這個概念并無確切定義。部分城市規(guī)定中是“新建商品住房價格”，而另外一些則是“新建住房價格”。在她看來，這樣的表述很容易給部分人留下“文字游戲”的空間。